Person vs korporationsutslagsplatser tee

Pilar indikerar klart vad är en person och vad är en korporation på bekläda, "klibbigt", en generisk stick figur, förklarar "MIG FÖRMIDDAGEN EN PERSON" på baksidaen. Skräddarsy texten med din egna slogan, om önskat. En plural person (: personer eller folk; från latin: imagen som är menande ", maskerar") är en being, liksom en människa, som har bestämda kapacitetar eller tillskrivar att utgöra personhood, preciseradefinitionen av som är subjekt av mycket tvist. Före adventen av kristendomen, ord "image" (latin) eller "prosopon" (πρόσωπον: Greken) som ses till, maskerar slitet av skådespelarear arrangerar på. Det olikt maskerar föreställde de olika "imagearna" i arrangeraleken, fördriver maskerar sig hjälpte skådespelaren att uttrycka genljuder och lättare för att åhörarna ska höra. I romersk lag kunde ord "image" också se till en laglig enhet. Begreppet av "en person" framkallades vidare under de Trinitarian och Christological debatterna av de första till och med sjätte århundradena. Sedan dess har ett nummer av viktiga ändringar till det menande ord och använda ägt rum, och försök har gjorts att omdefinera ord med varierande grader av adoption och påverkan. Personhood är statusen av att vara en person. Definition av personhood är ett kontroversiellt ämne i filosofi och lag och binds nära till lagliga och politiska begrepp av medborgarskap, jämställdhet och frihet. Enligt lag endast har privilegierar en naturlig person eller en laglig personlighet rättigheter, skydd, ansvar och det lagliga ansvaret. Personhood fortsätter för att vara ett ämne av den internationella debatten. Historically ifrågasattes personhood under avskaffandet av slaveri, slagsmål för kvinna rättigheter, debatter om abort, foster- rättigheter och reproduktiv rättigheter såväl som debatter om företags personhood. Olika specifika debatter har fokuserat och fortsätter för att fokusera på ifrågasätter om personhooden av olikt klassificerar av enheter. Historically slavar har personhooden av kvinnan och varit en peka av social omstörtning. I dag är mest vuxna människor vanligt ansedda personer, men beroende av sammanhanget, teorin eller definitionen, kan kategorien av "personen" tas för att inkludera sådan non-människa enheter som djur, korporationer, konstgjorda intelligenser eller utomjordiskt liv; och kan utesluta några människaenheter i för födseln utveckling eller de med försämringar eller skador för ytterlighet mentala. Som en materia av tolkningen av ord "person" i den fjortonde rättelsen, har U.S.-domstolar fördjupa bestämda konstitutionella skydd till korporationer. Motståndarear av det företags personhoodsökanden att ändra U.S.-konstitutionen för att begränsa dessa rättigheter till de förutsatt att av delstatslag och för att påstå konstitutioner. Andra argumenterar att korporationer bör ha skyddet av U.S.-konstitutionen som ut pekar att de är organisationer av folk, och att dessa folk inte bör vara fråntaget deras mänsklig rättighet, när de agerar kollektivt. I detta beskåda och att behandla korporationer, som "personer" är en lämplig laglig fiktion, som låter korporationer stämma, och att stämmas, som ger en singelenhet för lättare skatt och reglering, som förenklar komplexa transaktioner, som skulle gäller annars, i fodral av stora korporationer, tusentals folk, och som skyddar rättigheter av shareholdersna såväl som höger av anslutningen. Några har argumenterat i domstol att korporationer bör vara tillåtna att vägra för att räcka över incriminatingdokument under den femte rättelsen. I ett fodral "[möjliga] ppellants [a] att användan "skattebetalaren" av för ord flera tider i reglementet kräver att femte-rättelsen själv-incrimination varningen är fallen för en korporation.", Emellertid instämmde domstolen inte däri fodral 1975. Miljöpartiet, kvinna internationella liga för fred och frihet, obegränsad demokrati och den tidigare vicepresidentet Al Gore har anmärkt till idén av företags personhood som fokuserar på konstitutionellt skydd-sådan som rakt till bidra till politiskt kampanj-att beviljas till korporationer. Levrat blod argumenterar att det 1886 sydliga Stillahavs- beslutet befäste "monopolen i kommers" som det Thomas Jefferson hade önskade att förbjuda. Efter högsta domstolen avgörande i medborgare förenad federal valkommitté för V. i 2010 och att försvara rättigheter av korporationer att göra politiska expenditures under den första rättelsen, har det finnas flera appeller för att en US-konstitutionstillägg ska avskaffa företags Personhood.