Universiteten Subjectivism Runt Klistermärke

I november i fjol röstade invånarna i Michigan för att godkänna Frieri 2, där "statliga och lokala lagar som förhindrar, begränsar, hindrar eller motverkar all stamcellsforskning" skulle förbjudas. Den misslyckades dock göra allt för att stoppa lagstiftning som skulle mänsklig kloning i framtiden, dvs. skörda liv för att manipulera mänskliga embryon som forskningsmaterial som slungats för destruktion. Detta är naturligtvis den slapp där sådana ansträngningar leder. Läkemedelsföretagen har redan medgett att "outnyttjade" embryon är otillräckliga för att kontrollera den genetiska sammansättning som embryonal stamcellsforskning (ESC) kräver. Vetenskapen har ingen herre, inget samvete för etik eller moral. Vinsten är det som motiverar forskningen, och syftet med sådana vetenskapsmän är att driva kuvertet så långt pengar eller lagstiftning tillåter. Det är därför ett orimligt antagande att den naturliga utvecklingen av vår vetenskapliga uppfinningsrikedom oundvikligen kommer att skörda bra, snarare än negativa konsekvenser. Man ber människor att bortse från sina särskilda moraliska invändningar i utbyte mot tomma löften, där motstånd mot påståendet att vetenskapen till varje pris måste gå framåt leder till att enskilda personer eller grupper stämplas som "antivetenskapliga". Tillkännagivanden om föryngring av det ekonomiska välståndet var om folket förbisåg sina moraliska betänkligheter mot att mänskliga embryon förstörs, ihåliga ring och utgör avsiktliga snedvridningar av ESC:s förmåga att producera ens ett enda botemedel. Omvänt har pengar som investerats i Vuxen Stem Cell-forskning lett till 73 olika behandlingar i använda i dag på människor. Man håller avsiktligt på att avleda vetenskapliga resurser från sådana bärkraftiga strävanden (amniotisk vätska, navelsträngar, placenta, vävnader och organ i vuxen, benmärg, näsregioner, tjock från avsugning och senast från hudceller). Bakgrunden till allt detta är abort - om det mänskliga embryot, genom en formell lagstiftning som förbjuder att det förstörs i forskningssyfte, skulle få underbarare samhällelig tillhörighet med skydd och höger som är mer anpassade till de fullt utvecklade människornas, skulle dödskulturen (dvs. proabortister) vara ett stort steg närmare deras idealismens död. Det skulle alltså lida ateisterna, om än indirekt, eftersom en till stor del religiösa för livet skulle utvecklas och kämpa för det som är moraliskt rättvist, att mänskligt liv har en inneboende värdighet.