mållös hoodie

Stiga upp för censur och övervakning i de Westerna samhällena har blivit en angelägen fråga, särskilt när det gäller att hindra det fria tal. Historiskt sett har Västern skryt med sitt engagemang för individens friheter och skyddet av grundläggande höger, inklusive yttrandefriheten. Den senaste utvecklingen och utvecklingen har dock lett till en allt större urholkning av dessa principer. En viktig drivkraft för detta skifte har varit spridningen av medieplattformar i social och det ökande beroendet av digital teknik. Dessa verktyg har utan tvivel demokratiserat tillgången till information och möjliggjort globala anslutningsmöjligheter utan motstycke, men de har också skapat nya vägar för censur och övervakning. Teknikjättarna har, ofta i samarbete med regeringar, börjat utöva en betydande kontroll över onlinens diskussioner, fastställa vad innehåll är tillåtet och vad som inte är det. Detta har lett till att avvikande röster tystats ned, att marginaliserade perspektiv undertrycks och att den allmänna opinionen likställs. Dessutom har stiga upp av "hatlagar" och "antidesinformativa" initiativ gett regeringarna en förevändning att slå ned på impopulära tal och kväva debatten. Samtidigt som det uttalade syftet med dessa åtgärder är att skydda utsatta grupper och förhindra spridning av falsk information, har de ofta använts för att selektivt censurera synpunkter som utmanar den dominerande berättarrösten eller ifrågasätter den styrande elitens politik. En annan fråga som rör utveckling är regeringarnas ökande tendens att övervaka och samla in uppgifter om sina medborgare, ofta utan insyn eller ansvarsskyldighet. Massövervakningsprogram, som är motiverade i den nationella säkerhetens namn, har använts för att samla in intima uppgifter om enskilda personers online, sammanslutningar och beteenden. Denna information kan sedan användas för att identifiera och rikta in sig på uppfattade motståndare, dissidenter eller "bråkmakare" - vilket ytterligare undergräver utövandet av det fria tal. Konsekvenserna av dessa tendenser är långtgående. De har lett till en kultur av självcensur, där enskilda tvekar att uttrycka sig ärligt eller kritiskt av rädsla för att bli övervakade, tysta eller sanktionerade. Detta har haft en skrämmande effekt på den öppna debatten, den intellektuella undersökningen och det konstnärliga uttrycket - alla viktiga beståndsdelar i en sund och fungerande demokrati. Dessutom har det atenska begreppet parfesia - högerna att tala sanning utan rädsla för vedergällning - ersatts av en besatthet med "känslighet", "säkerhet" och "komfort". Förtröstan och säkerhet är naturligtvis ädelbara strävanden, men inte på bekostnad av yttrandefriheten. Mot bakgrund av denna utveckling är det absolut nödvändigt att vi på nytt bekräftar vikten av fritt tal i våra samhällen. Vi måste utmana den nuvarande utvecklingen mot censur och övervakning och inse att fördelarna med dessa åtgärder (om de finns) är mycket större än riskerna för den individuella friheten, den intellektuella mångfalden och själva strukturen hos våra demokratiska institutioner. Däremot värderade mer traditionella upplystnadstänkare fritt tal som en hörnsten för intellektuella, vetenskapliga och personliga framsteg - att främja genialitet, utbildning och ansvarsskyldighet för regeringen, att förkasta censur från kyrkans ortodoxi på marknader och inom den akademiska världen. Skapat med canva.com, venice.ai & kärlek.